{"id":204,"date":"2026-09-20T19:22:20","date_gmt":"2026-09-20T22:22:20","guid":{"rendered":"https:\/\/postping.com.br\/blog\/tamanho-post-instagram-feed-story\/"},"modified":"2026-09-20T19:22:20","modified_gmt":"2026-09-20T22:22:20","slug":"tamanho-post-instagram-feed-story","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/postping.com.br\/blog\/tamanho-post-instagram-feed-story\/","title":{"rendered":"Tamanho do post no Instagram e o que o corte come do card"},"content":{"rendered":"<p>Se der para montar um card s\u00f3 por artigo, monte o de feed em 4:5. \u00c9 o \u00fanico dos dois com regra fechada de propor\u00e7\u00e3o, o \u00fanico que continua no ar daqui a um m\u00eas e o que sobra com mais \u00e1rea livre para o t\u00edtulo. O card de story ganha em um ponto, e o ponto \u00e9 grande: ele carrega o \u00fanico link clic\u00e1vel que o Instagram entrega a quem publica. Fora esse ponto, o feed vence em todos os crit\u00e9rios que d\u00e1 para medir, e as medidas est\u00e3o abaixo, inclusive as que a Meta deixa de publicar.<\/p>\n<h2>A faixa do feed \u00e9 obrigat\u00f3ria e a do story \u00e9 sugest\u00e3o<\/h2>\n<p>A mesma p\u00e1gina de refer\u00eancia da Meta descreve os dois formatos, e o verbo muda de um para o outro. Para imagem de feed: <code>Aspect ratio: Must be within a 4:5 to 1.91:1 range<\/code>. Para story: <code>Aspect ratio: We recommended 9:16 to avoid cropping or blank space<\/code>.<\/p>\n<p>Fora da faixa, no feed, a cria\u00e7\u00e3o do cont\u00eainer falha e volta com o c\u00f3digo <code>36003<\/code> e o subc\u00f3digo <code>2207009<\/code>, que existe s\u00f3 para dizer que a propor\u00e7\u00e3o caiu fora de 4:5 a 1.91:1. Fora da recomenda\u00e7\u00e3o, no story, nada falha: a imagem entra e o aplicativo resolve sozinho, cortando o que sobra ou preenchendo o que falta com borda. O feed avisa, o story n\u00e3o.<\/p>\n<p>A largura \u00e9 a parte tolerante da regra do feed. A refer\u00eancia manda escalar, e n\u00e3o recusar: <code>Minimum width: 320 (will be scaled up to the minimum if necessary)<\/code> e <code>Maximum width: 1440 (will be scaled down to the maximum if necessary)<\/code>. Quem exporta o card a 2160 de largura est\u00e1 gerando arquivo para ser reduzido no caminho. Quem exporta a 900 vai ver o pr\u00f3prio card ampliado. A propor\u00e7\u00e3o \u00e9 a \u00fanica medida do feed capaz de quebrar a publica\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<p>Dentro da faixa cabem tr\u00eas enquadramentos que as pessoas realmente usam: 4:5 em p\u00e9, 1:1 quadrado e 1.91:1 deitado. Os tr\u00eas publicam sem erro nenhum, e \u00e9 por isso que a escolha nunca aparece como problema at\u00e9 algu\u00e9m olhar o resultado. Em carrossel a regra aperta: a documenta\u00e7\u00e3o de publica\u00e7\u00e3o avisa que as imagens de um carrossel s\u00e3o todas recortadas com base na primeira, e o padr\u00e3o \u00e9 1:1. Um carrossel que abre com um card 4:5 e segue com prints de tela vai recortar os prints pelo enquadramento da capa.<\/p>\n<p>Fora da API oficial a falha muda de cara e fica pior. A documenta\u00e7\u00e3o de suporte do Buffer descreve o que a ferramenta faz quando a propor\u00e7\u00e3o n\u00e3o cabe na faixa: o post deixa de ser publicado sozinho e vira aviso, <code>scheduled as a notification instead<\/code>, para algu\u00e9m terminar \u00e0 m\u00e3o dentro do aplicativo. A automa\u00e7\u00e3o continua ligada e para de automatizar.<\/p>\n<p>Ganha o feed, por ter a falha barulhenta. Um erro com subc\u00f3digo \u00e9 um problema que voc\u00ea resolve uma vez e nunca mais v\u00ea; um corte silencioso \u00e9 um problema que voc\u00ea descobre semanas depois, olhando o pr\u00f3prio perfil. Os c\u00f3digos que a Meta devolve nessa etapa est\u00e3o separados um a um em <a href=\"https:\/\/postping.com.br\/blog\/erro-publicacao-instagram-subcodigo\/\">erro de publica\u00e7\u00e3o no Instagram<\/a>.<\/p>\n<h2>Quase metade da altura do story n\u00e3o \u00e9 sua<\/h2>\n<p>A Meta publica os n\u00fameros da zona segura no guia de an\u00fancios para story: deixe livre de texto e logo <strong>14%<\/strong> do topo, <strong>35%<\/strong> da base e <strong>6%<\/strong> de cada lado, para n\u00e3o perder o que importa sob o \u00edcone do perfil ou sob o bot\u00e3o de a\u00e7\u00e3o. O mesmo guia recomenda a pe\u00e7a em 1440 por 2560 pixels.<\/p>\n<p>Aplique as porcentagens a essa tela e o desenho encolhe r\u00e1pido: 358 pixels comidos em cima, 896 embaixo, 86 de cada lado. Sobra um ret\u00e2ngulo de aproximadamente 1267 por 1306 no meio, quase um quadrado, dentro de um quadro vertical de 9:16.<\/p>\n<p>Esses n\u00fameros foram escritos para an\u00fancio, e a ressalva \u00e9 honesta. No story org\u00e2nico n\u00e3o existe bot\u00e3o de a\u00e7\u00e3o patrocinado. O que ocupa a faixa de baixo \u00e9 o campo de resposta, e \u00e9 ali que vai o sticker de link, que \u00e9 a raz\u00e3o de existir do card de story para um blog. A base continua ocupada, com outro inquilino.<\/p>\n<p>No feed, nenhum elemento do aplicativo fica por cima da imagem enquanto a pessoa l\u00ea o post. Um card 4:5 na largura m\u00e1xima da API tem 1440 por 1800 pixels, e os 1440 por 1800 s\u00e3o todos utiliz\u00e1veis. Contra o ret\u00e2ngulo seguro do story, \u00e9 cerca de <strong>57%<\/strong> mais \u00e1rea para acomodar um t\u00edtulo comprido dentro do mesmo teto de largura.<\/p>\n<p>O feed leva este crit\u00e9rio. O que decide o desenho \u00e9 quantos caracteres cabem no t\u00edtulo antes de a fonte ficar ileg\u00edvel no celular, e o feed d\u00e1 mais espa\u00e7o para isso. O t\u00edtulo dentro do card e a legenda embaixo dele s\u00e3o dois textos com regras diferentes, e as da legenda est\u00e3o em <a href=\"https:\/\/postping.com.br\/blog\/legendas-com-ia-a-partir-do-artigo\/\">legendas com IA a partir do artigo<\/a>.<\/p>\n<h2>O arquivo \u00e9 o mesmo nos dois e o teto de largura s\u00f3 existe de um lado<\/h2>\n<p>A refer\u00eancia de m\u00eddia lista, para feed e para story, as tr\u00eas exig\u00eancias do arquivo: JPEG, no m\u00e1ximo 8 MB e espa\u00e7o de cor sRGB, com convers\u00e3o autom\u00e1tica de qualquer outro espa\u00e7o. Os formatos estendidos de JPEG ficam de fora por escrito, <code>MPO<\/code> e <code>JPS<\/code>.<\/p>\n<p>A diferen\u00e7a est\u00e1 no que a Meta n\u00e3o escreveu. O bloco do feed traz largura m\u00ednima e m\u00e1xima; o bloco do story traz formato, tamanho e propor\u00e7\u00e3o, e nenhum n\u00famero de largura. Na pr\u00e1tica d\u00e1 para mandar um story mais largo que 1440, desde que o arquivo caiba nos 8 MB.<\/p>\n<p>\u00c9 aqui que o guia de an\u00fancios engana quem l\u00ea r\u00e1pido. L\u00e1 o limite \u00e9 30 MB e o formato aceito inclui PNG. Esses n\u00fameros valem para pe\u00e7a de an\u00fancio, n\u00e3o para publica\u00e7\u00e3o org\u00e2nica por API, onde continuam valendo JPEG e 8 MB. Um JPEG de 1440 por 2560 em qualidade alta chega perto desse teto, ent\u00e3o me\u00e7a o peso do arquivo exportado, e n\u00e3o apenas a medida em pixels.<\/p>\n<p>Empate, e o empate \u00e9 a boa not\u00edcia da compara\u00e7\u00e3o: a mesma imagem de origem serve aos dois. O segundo card custa um reenquadramento e uma nova posi\u00e7\u00e3o de t\u00edtulo, n\u00e3o uma arte nova.<\/p>\n<h2>O teto de cem publica\u00e7\u00f5es conta o feed<\/h2>\n<p>A documenta\u00e7\u00e3o de publica\u00e7\u00e3o da Meta define o limite em uma frase: <code>Instagram accounts are limited to 100 API-published posts within a 24-hour moving period<\/code>. Carrossel conta como um post s\u00f3. A se\u00e7\u00e3o do limite n\u00e3o menciona story em lugar nenhum. O consumo de uma conta se confere pelo endpoint <code>content_publishing_limit<\/code>.<\/p>\n<p>Uma confer\u00eancia que evita discuss\u00e3o depois: o campo que diz o tipo da m\u00eddia n\u00e3o resolve sozinho. A documenta\u00e7\u00e3o avisa que um story j\u00e1 publicado devolve <code>IMAGE<\/code> ou <code>VIDEO<\/code> quando voc\u00ea pede o tipo, e que \u00e9 preciso pedir <code>media_product_type<\/code> para confirmar que aquilo saiu mesmo como story. Quem audita fila de publica\u00e7\u00e3o por relat\u00f3rio precisa saber disso antes de concluir que o story n\u00e3o foi.<\/p>\n<p>Para um blog que publica um artigo por dia, cem \u00e9 um n\u00famero que n\u00e3o se alcan\u00e7a. Para uma ag\u00eancia, o teto \u00e9 por conta de cliente, ent\u00e3o tamb\u00e9m n\u00e3o se alcan\u00e7a. O lugar onde ele aparece \u00e9 a migra\u00e7\u00e3o: algu\u00e9m decide levar o arquivo de um ano inteiro para o Instagram de uma vez e descobre a janela m\u00f3vel de 24 horas no meio do processo.<\/p>\n<p>Aqui o story sai na frente por omiss\u00e3o, e \u00e9 uma vit\u00f3ria que n\u00e3o d\u00e1 para cobrar. O sil\u00eancio de uma documenta\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 uma garantia, e regra de publica\u00e7\u00e3o da Meta j\u00e1 mudou sem aviso mais de uma vez. Se o seu plano depende de story n\u00e3o consumir cota, ele depende de algo que ningu\u00e9m assinou.<\/p>\n<h2>Daqui a um m\u00eas, um dos dois ainda existe<\/h2>\n<p>A central de ajuda do Instagram \u00e9 direta sobre a validade: fotos e v\u00eddeos publicados no story somem do feed, do perfil e do Direct depois de 24 horas, a menos que virem destaque. Ficam guardados no arquivo de stories, que s\u00f3 voc\u00ea enxerga.<\/p>\n<p>O post de feed fica de p\u00e9. Continua no perfil, entra na grade e mant\u00e9m um endere\u00e7o que voc\u00ea pode linkar de outro lugar. E a grade mudou: desde o come\u00e7o de 2025, quando Adam Mosseri anunciou a troca, o perfil mostra as miniaturas em 3:4, a 1013 por 1350 pixels, e recorta qualquer propor\u00e7\u00e3o para caber nesse quadro. Entre os formatos que a API aceita no feed, 4:5 \u00e9 o que chega mais perto de 3:4, e por isso \u00e9 o que perde menos na miniatura.<\/p>\n<p>O 1.91:1 deitado \u00e9 o formato que mais sofre nessa conta. Ele passa pela API sem reclama\u00e7\u00e3o, ocupa a menor altura de tela no feed e \u00e9 o que mais se afasta de 3:4 na miniatura do perfil. Um card de artigo em formato deitado passa nos dois testes t\u00e9cnicos e perde nos dois lugares onde algu\u00e9m de fato olha.<\/p>\n<p>A consequ\u00eancia pr\u00e1tica para quem publica artigo \u00e9 o card 4:5 aparecer duas vezes: grande, no post, e pequeno, na grade de quem abriu seu perfil em dezembro atr\u00e1s do que voc\u00ea faz. T\u00edtulo encostado na borda sobrevive ao primeiro e morre no segundo.<\/p>\n<p>Neste crit\u00e9rio o feed n\u00e3o tem advers\u00e1rio: um card que trabalha por meses contra um card que trabalha por um dia.<\/p>\n<h2>Quando o card de story ganha<\/h2>\n<p>Ganha no link, e para um blog esse \u00e9 o ponto que paga a conta. Na legenda do feed, um endere\u00e7o \u00e9 texto: ningu\u00e9m seleciona, copia e cola no navegador. No story, o sticker de link transforma um toque em visita. A distribui\u00e7\u00e3o de um artigo existe para produzir esse toque, e o story \u00e9 a \u00fanica superf\u00edcie do Instagram que o entrega sem passo intermedi\u00e1rio.<\/p>\n<p>Vence de novo quando a imagem de origem j\u00e1 \u00e9 vertical. Foto de pessoa em p\u00e9, print de celular, captura de tela de aplicativo: material assim briga com o recorte 4:5 e n\u00e3o briga com o 9:16. A pr\u00f3pria recomenda\u00e7\u00e3o da Meta admite o que acontece fora da propor\u00e7\u00e3o no story, <code>to avoid cropping or blank space<\/code>: a imagem \u00e9 cortada ou ganha borda, e em nenhum dos casos \u00e9 recusada. Uma origem j\u00e1 vertical n\u00e3o perde nada nessa etapa.<\/p>\n<p>E vence com destaques. A regra das 24 horas tem a exce\u00e7\u00e3o escrita na pr\u00f3pria p\u00e1gina da central de ajuda: story adicionado a um destaque continua vis\u00edvel at\u00e9 voc\u00ea remover. Um conjunto de destaques organizado por assunto do blog \u00e9 um \u00edndice permanente no perfil, montado com pe\u00e7as que iam expirar.<\/p>\n<p>Se o objetivo do card \u00e9 tr\u00e1fego nesta semana, monte o story. Se \u00e9 um perfil que ainda diz o que voc\u00ea faz daqui a seis meses, monte o feed. Quem consegue manter os dois n\u00e3o precisa escolher, e a escolha s\u00f3 aparece quando o tempo \u00e9 curto.<\/p>\n<h2>O que decidir antes de abrir o editor<\/h2>\n<p>\u00c0 m\u00e3o, o caminho mais barato \u00e9 um card 4:5 por artigo, a 1440 por 1800, com o t\u00edtulo dentro de uma margem generosa por causa da grade, e story apenas nos artigos que merecem o empurr\u00e3o do link. Dois cards por artigo, todo dia, \u00e9 um trabalho que ningu\u00e9m sustenta por tr\u00eas meses.<\/p>\n<p>Automatizado, o card deixa de ser decis\u00e3o e vira regra. O <a href=\"https:\/\/postping.com.br\/recursos\">Post Ping<\/a> monta os dois a cada publica\u00e7\u00e3o, 4:5 para o feed e 9:16 para o story, a partir da imagem destacada, do t\u00edtulo e da categoria do artigo, com a sua logo e as suas cores, j\u00e1 respeitando a zona segura da interface, e o story sai com a chamada para a p\u00e1gina de link na bio no seu pr\u00f3prio dom\u00ednio. A limita\u00e7\u00e3o dita em voz alta: \u00e9 template. Ele perde para um designer no card de campanha do ano e ganha no cent\u00e9simo artigo, que \u00e9 onde a r\u00e9gua manual j\u00e1 tinha desistido. O sticker de link, por sua vez, depende da sua conta, n\u00e3o do plugin.<\/p>\n<p>Qualquer que seja o caminho, o desenho se resolve com tr\u00eas medidas: 1440 por 1800 para o card de feed, 1440 por 2560 para o de story e um ret\u00e2ngulo seguro de aproximadamente 1267 por 1306 no miolo desse story. O que estiver fora do \u00faltimo \u00e9 enfeite.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Tamanho do post no Instagram: o feed exige propor\u00e7\u00e3o entre 4:5 e 1.91:1 e o story s\u00f3 recomenda 9:16. Qual card montar primeiro e o que cada corte come.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":203,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-204","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legendas-e-cards"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/postping.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/204","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/postping.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/postping.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/postping.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/postping.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=204"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/postping.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/204\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/postping.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/203"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/postping.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=204"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/postping.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=204"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/postping.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=204"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}